@Vicky: Ik denk dat je dan een ander probleem hebt met je pc

Een toegankelijke website is een beloning op zichzelf. En het is niet eens zo moeilijk, als je als fronteer gewoon heldere, logische HTML schrijft.

Als voor jou het enige voordeel van een toegankelijke website dat kleine labeltje is, heb je het fout. AnySurfer-label of niet, als je site toegankelijk is gebouwd, merkt iedereen dat — ook mensen met een functiebeperking.

Ik zie AnySurfer dan ook als een dienst waarop je je kan beroepen bij het bouwen van zo’n site, of als een team van professionals die sites grondig overlopen en analyseren, met als uiteindelijk doel de toegankelijkheid ervan te verbeteren. In dat eerste geval is het vooral een hulp voor de webontwikkelaar, in het tweede geval is het waarschijnlijk op vraag van de klant. In beide gevallen lijkt het me vrij logisch dat er een zekere prijs betaald moet worden…

Zou zo’n label niet gratis moeten zijn? Of op z’n minst een gratis variant?

Zodat het label ook toegankelijk wordt voor mensen met een financiële beperking…

You’re missing the point. Het label an sich hoeft helemaal niet toegankelijk te zijn, de bedoeling is dat zo veel mogelijk websites dat zijn.

Ik heb zelf (nog) geen website met het AnySurfer-label, maar dat wil helemaal niet zeggen dat de sites die ik maak niet gebruikt kunnen worden door mensen met een functiebeperking.

Ik zie het als volgt: AnySurfer is één van de vele hulpmiddelen die je kan aanwenden om je site te optimaliseren. Ik kan me voorstellen dat bepaalde klanten (zoals overheidsinstellingen) graag het AnySurfer-team inschakelen om ontwikkelde sites te laten keuren door een externe partij.

Of er budget is voor een AnySurfer-audit of niet, is mijns inziens irrelevant voor de toegankelijkheid van de websites die je ontwikkelt.